lördag 25 oktober 2008

Dansband för alla

Patrikbloggens åsiktsmaskin gick het då skribenten, som numer avnjuter helgerna i hemmets lugna vrå, fluktade på Svts nya "satsning" på dansbandstema. Vilket kuk.

Alla vet att dansband är kultigt kul, ja herregud, har ni SETT vilka Kläder de har?! Speciellt de där gamla dansbanden hade ju helt galna kostymer, och hette crazybonniga saker som Leinfböjmerz och Ziw, eller Hanzes Qvartet. Alla har tittat på länkarna och fnissat så de kissat ner sig och mailat hela adressboken i sin iver att kollektivt flina åt jönsarna. Nu är det så följdaktligen tid att göra pengar på att så många tror sig vara ironiska, coola dansbandsfans, så där indieinspirerat - "Dansband är ascoolt, det är så jävla fult".

Dansband minner om läsvänliga böcker utan eller reklamradio utan "prat" - ett lojt låtsasengagemang för att lyssna på musik. Det är korkat och urvattnat och föder ignorans och falsk romantik. När de packade bygdesvinen väl traskat hem luktar hon med de leende guldbruna ögonen svett och snarkar med håriga ben och stackars Burt-Olmer måste revidera sin verklighetsbild eller återgå till dansbanans förljugna umpabumpa. Jaga vaxtant som kan trampa i strandens sand med hand. Dansband är bara ett ludrigt sätt att profitera på att folk är lata och gillar att något bankar i takt.


Så när SVT gör dyr, låtsashipp underhållning för svinmycket licenspengar blir Patrik sur. Inte för att dansbandsmusik är banalt eller för att programmet ämnar surfa på en våg av Svensson-ironi.

Nä, det obegripliga är att banden tävlar i att spela popmusik. Vad går "tävlingen ut på? Om det nu är dansband som är genren blir det jättejätte konstigt när juryn bedömer hur likt originalet mupparna framför sin pophit. Gubbar med nyköpta glasögonbågar som gör rockgester i tron att de är på väg in i en virvel av flickor och fans. Och en jury som inte ens själva fattat eller vågar berätta att de stackars sekunda godsen gjort bort sig och missuppfattat hela programidén.

Vem producerar detta konstiga piss, för vem och varför? Patrik vill ha en bruksanvisning som förklarar vad i helvete tävlingen går ut på.

Patrik förstår inte.

fredag 24 oktober 2008

Vetenskapens vikt varierar

Eller hur ska man tolka att Folkhälsoinstitutet granskar åtgärderna mot ett socialt problem, kommer fram till att de saknar grund, och sedan nöjer sig med att konstatera detta och dessutom stödja haveriet/populismen?

Det handlar så klart inte om flyktingpolitik eller hurvida systembolaget främjar kvinnomisshandel eller ej - Patrik konstarerar lojt att det handlar om narkotikapolitik och den inledande känslan av ifrågasättande förbyts mot ett igenkännande leende.

Vad fixar FI härnäst?
Hyllning av livsmedelsverkets tallriksmodell och nyckelhålsmärkning för att den inte gynnar frosseri? Vill man gå ner i vikt kan man väl för helvete springa tills man är smal istället för att krångla med annat än potatis och femti limpor bröd upp i röven. Nyckelhålet ska inte gynna några jävla gräddromantiker inte!

Läs om hur väl Folkhälsoinstitutet använde skattepengarna här:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=836595&maNo=-1

Nåde den som opponerar sig, värna om barnen! Barnen!

Hur trasig är portmonän?

Nu är jag laddad efter flera veckor i en tvättmaskin. Levererar det längsta blogginlägget hittils av rädsla att bloggen ska gå ner (sluta fungera för att den som har den har trasigt i fickan) innan jag hunnit spara ner den och visa alla att jag skrivit.

Patrik kan med skräckblandad förtjusning bevittna hur diverse sömnadsexperter gissar helt desperat då de ska svara på hur trasig penning-hållaren egentligen är.

I början talades det om att själva portmonän egentligen inte var trasig alls, det var bara en massa likadana portmonäer som hade fel, men de fanns i andra länder och berodde på att man slarvat med dem. Speciellt i USA hade man slarvat, faktiskt så mycket att det skapat rykten i hela världen om dåliga plånböcker, helt i önödan.

I vårt land Sverige är vi noga med att hålla efter portmonän, vist lärda av hur dyrt det blev när plånboken nästan pajjade helt för snart 20 år sedan.

Det konstiga är att ingen egentligen verkar kunna förklara vad, exakt, det är som gör vår skitmössa bättre än de som finns i England, där det läcker så mycket att många är helt fattiga. Jag tror inte att vi vårdar vår kebabstol bättre här än i andra länder, det är bara skitsnack för att det kostar så mycket att laga trasigheten.

Egentligen har man bara just upptäckt det förfärliga felet där det råkade vara resterna av lite lånade pengar som fastnat i öppningen på plånboksbörsen, och när det visar sig vara helt tomt under de där pengarna blir det till och med svårt att betala tillbaks lånet. Svettigt. I USA har man ju slitit med kvalitetsproblemen i flera år sedan man upptäckte skitet, och inte kan vår plånbok sluta krångla så fort de fixat den i Amerika? Nä, det blir nog till att laga den här också.

Men allra konstigast är att de som inte hunnit kolla sina portisar slutar att köpa saker, bara för att liksom försäkra sig om att de där pengarna de ser inte är de sista i lädret. Efter några månader brukar de med stora läderbörsar, som ju får de där pengarna, märka sånt. Man kan säga att de inte får mer pengar längre, tänk då om de plockar bort de sista lånade sedeljävlarna i brist på ny cash, och när de kör ner huvet i plånboken är det bara en kass öppen söm därunder? Tomt. Då är det ju inget snack längre, det var fel på våra portmonäer med, shit. Då kanske den som haft en stor fet läderbörs bli riktigt sur, feg, rädd och helt sluta betala till de som jobbar?

Hmm. Det där kan inte vara bra va?

Det enda fina i kråksången tycker jag är att de löjliga som tycker att man alltid ska agera som att man har en felfri portmonä tappar lite fart när de fick fel. Tänk om de sagt som det var direkt, då slapp vi ju massa symedtråden. Skit med dem.

Till och med de som inte, inte riktigt kanske, kännt att allt i den där plånkan verkligen borde vara där, ja de kanske slipper den där bördan att undra nu när det plötsligt blir tomt.

Jag själv då, Patrik, som ändå alltid undrat och gnällt över hur stort hål det uppenbarligen är i portmonän kan nästan känna att det är skönt att veta att det verkligen var just tomt och trasigt och att fan många mer slarvar med sin skit. De kunde inget, sa inget och ska inget ha.

Avslutningsvis känner jag också starkt (ohh så starkt) en svällande och svettig förhoppning att alla Överbetalda Oseriösa Surstöddiga Skithantverkare lider, svettas och svär då de säljer lättmetallfälgarna till skåpbilen när ingen vill ha deras skeva spikjävlar till överpris mer. Skoltrötta jävla slarvverkare med löjliga fantasilösa logotyper. Kryp ner i hålet igen med en barnbok med stor text och ät snus så ska jag fortsätta att sluta köpa. För allas bästa.

Tyvärr har jag på känn att de kommer att lockas fram igen för att fylla behovet av lärare "med yrkeserfarenhet" till alla populistiska, politiskt korrekta och vansinniga satsningar på "yrkesutbildningar som ger jobb". Låt dem stå där och snickra, men stäng dörren och betala fan knappt alls.

Nä, nu vill jag sluta skriva och bara supa.

/

Eder Patrik-vill-gärna-låna-mer-pengar